Okay das stimmt. Aber dann kann ich ja auch geradesogut ein anderes, günstigeres Gerät kaufen. Mir geht’s ja vor allem darum, Musik zu hören, und nicht zu posen oder eine Marke zu zelebrieren.

Ich gehe auch einig dass die Macs wohl auch bei grösserer Verbreitung weniger anfällig wären als Windowssysteme. Aber ich denke mal es sind trotzdem nicht primär technische Aspekte die zum Kauf eines Apple-Gerätes führen; die Apple-Jünger würden den neuesten Furz von Steve Jobs auch dann kaufen, wenn er noch buggier und löchriger als die Produkte von Konkurrent M$ wäre.

1. Ein iPod kommt durchwegs ohne DRM aus, schliesslich kann er ja pures MP3. Du kannst ihn auch problemlos ohne iTunes auftanken, gibt auch Software von Drittherstellern.

2. Natürlich sind Macs weniger verbreitet und damit automatisch ein weniger attraktives Ziel für Angriffe. Trotzdem wage ich hier die Aussage, dass Macs out-of-the-box sicherer sind als Windows Maschinen. Meine Aussage über den Wartungsaufwand entsprach vergleichbaren Units innerhalb einer Unternehmung.

Trotzdem muss gesagt werden, dass auch Macs voll mit Fehlern sind. Bei der Menge an Code muss das aber auch so sein…

Naja, für mich ist ein iPod minderwertiger als andere MP3-Player, welche ohne DRM Restriktionen auskommen und günstiger angeboten werden. Ich denke die meisten kaufen sich einen iPod weniger aus technischer Überzeugung oder rational begründbaren Überlegungen denn aus dem Bedürfnis, auch “dabeisein” zu wollen (was durchs Apple Marketing perfekt angeregt wird).

“Ich habe lange genug in Umgebungen gearbeitet, die sowohl Windows, wie auch Macs betrieben haben. Und ganz ehrlich: Das Windowsnetz gab ein mehrfaches an Aufwand an Schulung, Security und Wartung.”

Das kann ich mir gut vorstellen. Ich wage jetzt aber mal zu behaupten, dass dies vor allem auf die relativ geringe Verbreitung von Macs zurückzuführen ist. Und dann spielt sicher auch noch der “religiöse” Aspekt, dass es ein Apple-Freak seinem geliebten Apfel noch eher verzeiht wenn eine Anwendung mal abschmiert, als der Windowsuser, der keine besondere Liebesbeziehung zu seinem PC pflegt (wohl eher das Gegenteil).

“Trotzdem: Schlussendlich ist und bleibt alles ein Gebrauchsgut.”

Sachlich betrachtet ist das richtig. Aber Apple lebt doch eben geradezu davon, seine Produkte vom langweiligen Charakter eines Gebrauchsguts zu befreien und stattdessen ästethische und kulturelle Ansprüche zu erheben.

Und ich muss sagen dass mir wirklich nicht viele Produkte bekannt sind, deren Marketing eine derart eingefleischte, überzeugte und nachhaltige Kundschaft erhalten kann (allen Widersprüchlichkeiten zum Trotz). Das hat tatsächlich religiösen Charakter, eine glanzleistung moderner Produktvermarktungsstrategien. Von Apple könnte diesbezüglich noch mancher was lernen.

Ich habe lange genug in Umgebungen gearbeitet, die sowohl Windows, wie auch Macs betrieben haben. Und ganz ehrlich: Das Windowsnetz gab ein mehrfaches an Aufwand an Schulung, Security und Wartung.

Kurz gesagt “Apple, it works”. Out of the Box. Egal was du nimmst, ob iPod, iMac oder XServe: Innert kürze kannst du alles machen was du willst bzw. was das Gerät kann, ohne dich langwierig mit der Bedienung rumzuschlagen.

Trotzdem: Schlussendlich ist und bleibt alles ein Gebrauchsgut. Und dass ist mein Problem – gibt ja auch dasselbe im Automarkt: Wie kann man so besessen sein von einem Gegenstand bzw. der herstellenden Firma (ob jetzt Apple oder Audi)?

Okay, einige Produkte sind äusserlich hübsch designed und haben einen entsprechend dekorativen Mehrwert, aber das wär’ dann auch gleich; die Hardware ist ja praktisch dieselbe geworden wie bei der Konkurrenz. Ich denke nicht dass sich da noch viele rational denkende Entscheider in einem kompetitiven Umfeld für Apple entscheiden.

Aber so wie es den Anschein macht will sich Apple mittelfristig wohl sowieso aus diesem Umfeld verabschieden und stattdessen ganz auf den Consumermarkt fokussieren (I-Tunes, I-Phone, Multimedia-Accessoires usw.)