Kommentare zu: Rückschritt http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/ Blog von Jeanine und Roman Urnaut Sun, 06 Jun 2010 08:37:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: SirDregan http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/comment-page-1/#comment-880 SirDregan Tue, 31 Jan 2006 13:20:04 +0000 http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/#comment-880 So sehe ich das auch, wenn dann muss es nebeneinander behandelt werden, es sollte weder der Glaube noch eine rein wissenschaftliche Ansicht der Dinge im Vordergrund stehen. Das wichtigste ist das vermitteln von Wissen, nicht das Beeinflussen von Kindern und Jugendlichen in irgend eine Richtung (was meiner Meinung nach in den Schulen noch zu oft vorkommt) siehe <a href="http://sirdregan.twoday.net/stories/1491994/" rel="nofollow">meinen Beitrag</a> So sehe ich das auch, wenn dann muss es nebeneinander behandelt werden, es sollte weder der Glaube noch eine rein wissenschaftliche Ansicht der Dinge im Vordergrund stehen. Das wichtigste ist das vermitteln von Wissen, nicht das Beeinflussen von Kindern und Jugendlichen in irgend eine Richtung (was meiner Meinung nach in den Schulen noch zu oft vorkommt)
siehe meinen Beitrag

]]> Von: Julio Lambing http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/comment-page-1/#comment-878 Julio Lambing Tue, 31 Jan 2006 12:16:45 +0000 http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/#comment-878 Ein manueller Trackback: "(...) Ein einziger Beitrag, interessanterweise stammt er von jemandem der, sich offen zum Christentum bekennt, bemerkt, dass es „ja so oder so zu begrüssen, wenn an den Schulen zu den gängigen Theorien auch differenziertere Betrachtungen gelehrt werden würden“. Mir macht es überhaupt keinen Spass, dem Kreationismus oder dem Intelligent Design oder wie auch immer die vielen häretischen Theorien in der Biologie heißen, zur Seite zur springen..." http://axonas.twoday.net/stories/1491789/ Ein manueller Trackback:

“(…) Ein einziger Beitrag, interessanterweise stammt er von jemandem der, sich offen zum Christentum bekennt, bemerkt, dass es „ja so oder so zu begrüssen, wenn an den Schulen zu den gängigen Theorien auch differenziertere Betrachtungen gelehrt werden würden“. Mir macht es überhaupt keinen Spass, dem Kreationismus oder dem Intelligent Design oder wie auch immer die vielen häretischen Theorien in der Biologie heißen, zur Seite zur springen…”

http://axonas.twoday.net/stories/1491789/

]]> Von: Jan http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/comment-page-1/#comment-875 Jan Sun, 29 Jan 2006 14:50:47 +0000 http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/#comment-875 Also die Kreationisten sind ja schon merkwürdig, aber viel schlimmer sind doch die Leute vom Intelligent Design. Diese berufen sich darauf, wissenschaftlich zu sein und bestreiten sogar einen Teil der Thesen der Kreationisten... Die Leute vom ID sind demnach der Ansicht, sie könnten die Geschichten/Lehren der Bibel durch wiss. Fakten vollständig erklären... Auch versuchen sie die Naturwiss. in eine Dikussion zu ziehen, die ihnen dann wiederum zu einem wiss. Anstrich verhelfen würde! Liebe Grüße Jan Also die Kreationisten sind ja schon merkwürdig, aber viel schlimmer sind doch die Leute vom Intelligent Design. Diese berufen sich darauf, wissenschaftlich zu sein und bestreiten sogar einen Teil der Thesen der Kreationisten…
Die Leute vom ID sind demnach der Ansicht, sie könnten die Geschichten/Lehren der Bibel durch wiss. Fakten vollständig erklären…
Auch versuchen sie die Naturwiss. in eine Dikussion zu ziehen, die ihnen dann wiederum zu einem wiss. Anstrich verhelfen würde!
Liebe Grüße
Jan

]]> Von: Jeanine http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/comment-page-1/#comment-874 Jeanine Sat, 28 Jan 2006 08:58:55 +0000 http://www.urnaut.com/2006/01/27/ruckschritt/#comment-874 an die schöpfungslehre zu glauben, wie sie in der bibel/thora erläutert wird, hat ja auch nichts mit wissenschaft zu tun. muss es auch nicht. dass an schulen nur wissenschaft unterrichtet werden soll, sehe ich nicht (du malst ja auch bilder, nicht sehr wissenschaftlich und anscheinend dennoch sehr wertvoll für die entwicklung). das "nebeneinander" habe ich teilweise in der kanti gehabt - allerdings eher um die parallelen aufzuzeigen von evolutionstheorie und schöfpungslehre. ich fand das einen guten ansatz; was jeder einzelne schlussendlich als richtig annimmt, soll er selber entscheiden. an die schöpfungslehre zu glauben, wie sie in der bibel/thora erläutert wird, hat ja auch nichts mit wissenschaft zu tun. muss es auch nicht.
dass an schulen nur wissenschaft unterrichtet werden soll, sehe ich nicht (du malst ja auch bilder, nicht sehr wissenschaftlich und anscheinend dennoch sehr wertvoll für die entwicklung).
das “nebeneinander” habe ich teilweise in der kanti gehabt – allerdings eher um die parallelen aufzuzeigen von evolutionstheorie und schöfpungslehre. ich fand das einen guten ansatz; was jeder einzelne schlussendlich als richtig annimmt, soll er selber entscheiden.

]]>